Doge — ASV Indice

Cover of L’Archivio di Stato di Venezia: indice generale, storico, descrittivo ed analitico


The L’Archivio di Stato di Venezia: indice generale, storico, descrittivo ed analitico by Andrea Da Mosto was published in 1937. Besides being a general index of the holdings of Venetian documents in the state archive, it contains short historical descriptions of most Venetian offices and magistracies.

Andrea Da Mosto (1868-1960) was director of the Archivio di Stato di Venezia (1936-1937).

The origin of the ducal dignity dates back to the Duke, elevated probably from a military pronouncement in name of the Eastern Emperor to hold the government of the Venetian province,1 separated from Istria. Tradition identifies him in Pauluccio from Herecleia, but there are those who deny his existence, identifying him with the exarch Paolo of Ravenna and instead believes that it was Duke Orso. The first duke was succeeded by a series of magister militi in ruling the province,2 which certainly denotes a strengthening of authority of the exarch of Ravenna on the Venetian lagoons. But it’s a short interregnum after which, most likely by local reaction, Diodato is proclaimed doge, which starts, without interruption, the continued series of the Doges of Venice. The dukes after him, slowly and progressively tend towards making themselves independent from Byzantium, they continue to succeed one another, transmitting themselves powers by the association of successors or by military pronouncements. In this era, political and administrative activity is completely concentrated in the person of the Doge, absolute commander, who relies on the pre-existing tribunician order of the Venetian lagoons. You can almost see some kind of small dynasties with the succession of the ducal dignity within some families, as in Maurizi (Galbai), Partecipazio, Candiani and Orseolo. The seat of the duchy subsequently passed from Heraclea to Malamocco and from Heraclea to Rialto.

The first doge truly independent from Byzantium can be said to be Pietro Tradonico, who raised the province of Maritime Venice3 to an independent duchy.

Shortly after the formation of the Venetian duchy, the influence of the military clienteles gradually subsides in favour of the concio generalis or arengo, which included all classes of the people. This change manifests itself first with the ratification by acclamation in the concio of the association with the duchy, made by Doge Giovanni II Partecipazio in person of his brother Peter, then with the designation of his successor in the person of Pietro Candiano after the death of his associated brother, and finally, with the election by acclamation of Doge Pietro Tribuno.

The concio generalis or arengo which in theory included all the people of the Dogado, but which in practice was limited to the people of Realto, was soon dominated by powerful families of tribunician and popular origins, enriched and powerful through trade, who, called by the Duke to collaborate in the administration of the State, gradually managed in the 11th and 12th centuries to undermine his authority completely, superimposing themselves on him and reducing him from absolute sovereign to first magistrate of the state. In Senatu senator, in foro civis, in habitu princeps;4 nothing more, as it was vulgarly said, than the inn sign of the Venetian State.

In fact, he could not renounce the Dogado without permission, but he could be forced to do so, as happened to Francesco Foscari;5 he couldn’t try to increase his powers; nor could he be absent from Venice without permission; he wasn’t allowed to possess estates or fiefs outside the state and for a certain period time even outside the Dogado; to expose his coat of arms outside the Doge’s palace, where he could only keep it in the so-called room of the shield; to receive individuals in an official capacity without the assistance of his advisers; to give answers to the ambassadors without first having agreed them with the councillors or granting them private audiences in his chambers; to send state letters without permission of the councillors and open those that arrived without their assistance; to have work carried out in the square and in the church of S. Marco; to receive gifts.

His family members were also forbidden from receiving gifts, from having special pre-eminence, from receiving ecclesiastical benefits, from voting and making proposals in the dignities or public offices which were explicitly permitted them by law.

However, the Doge being of a not common elevation, it always remained possible to practice a considerable amount of influence on state affairs. In fact he could propose alone and without prior consultation any law whatsoever in any council and plead support for his proposals: in this case, he rose to his feet, and removed the ducal horn from his head, while all the assembled patricians also had to stand up. He presided over all the councils and in his name all documents were sent, laws were proclaimed, public letters were written to sovereigns and governments foreigners, ambassadors, rectors, generals and all offices. His name appeared on coins and ducal bulls. He was required to ensure the proper functioning of the administration and to demand that they administer justice according to the laws.

Around 1172 the election of the Doge was entrusted to 11 electors, chosen by the Maggior Consiglio then established; while the popular concione reserved for itself only the right to approve or disapprove of the appointment. In 1178 the electoral system of the Doge was changed: the 11 electors are replaced by 4, who in turn must elect 40, who will be the electors of the Doge. Between 1229 and 1249 voters from 40 are brought to 41 to prevent that the votes can be divided into two equal parts.

This system is found up to the year 1268, in which the complicated electoral system, which lasted, with few and light variations, until the fall of the Republic.

Nine of thirty and then they're forty
Then twelve, then twenty and five after that,
nine, forty-five, eleven, and so on
from the forty-one is the high doge enthroned.

In 1328 the age of thirty was established for all those appointed to the electoral colleges (numbers), through which the election took place; that there were needed 25 of the 41 voters in favour of the appointment of the Doge; that they should be presided over by three elected from among its members and that the votes were drawn from the ballot vases by a child called ballottino ducal.

In 1473 the possibility of being one of the forty-one was taken away the relatives of the competitors and more than one from the same family.

Finally in 1538 the Council of X decreed that each of the 41 should be approved by majority in the Greater Council. The Serrata of the Maggior Consiglio, which occurred in 1297, changed nothing in the legal status of the Doge.

It continued to be presented to the people until 1423 with the formula: «This is your Doge, if you like him», and then with the formula: «We have elected so-and-so as Doge». After being elected, in the Church of St. Mark, he received the standard of St. Mark, and after being carried around the square on the so-called pozzetto,6 scattering money to the people, he went to the ducal palace, where the youngest Councillor imposed the camauro7 on him and the oldest one the bejewelled ducal horn.8 Then he appeared at the loggia of the Palace with the diadem on his head to be seen by the people.

The Doge at the time of his appointment was required to swear the observance of the ducal promise, which regulated his powers.

It is interesting to read the promises, in which the continuous and gradual restriction of his powers, even in the most minute details. They concern not only his person, but even members of his family. The oldest known is that of Enrico Dandolo and the typical one, on which were modelled all the others, that of Giacomo Tiepolo.

A special magistracy, which appears to have originated in the 13th century, was responsible for modifying it according to the needs of the moment upon the death of each doge. These were the correctors of ducal promise, which were joined in 1501 by the inquisitors of the deceased doge, who had to investigate whether the doge had complied with the promise.

The only attempt at rebellion against the iron laws, which limited the powers of the doge, was that of Marin Faliero.9 The poor doge Lorenzo Celsi, for allowing himself to have brought to the ceremonies a kind of small sceptre, was subject to a investigation, which ended in nothing, but it pained him so much it accelerated the end of him.

Other investigations into abuses were carried out after the death of the doges Agostino Barbarigo and Leonardo Loredan. Against the violations of the promise, committed by Doge Giovanni Corner in favour of his children and brother-in-law, Renier Zeno rose up in 1625, who admonished him publicly as head of the Council of X.

Also notable was the failure to confirm the appointment in 1676 of Giovanni Sagredo by the Maggior Consiglio, for the frauds committed in the election.

If the doge left Venice to take military command, as he did in recent times with Francesco Morosini, two of the Councillors followed and assisted him in his mandate.

The dogaressa received special honours when she was crowned like her husband. The pomp of the coronation of the dogaresse, taken to excess in recent times, led to is prohibition in 1643.

Exceptionally was permitted, in 1695, that of the dogaressa Elisabetta Querini, wife of Doge Silvestro Valier, who thus was the last of the crowned dogaresse.

In the early days the doge was styled: humilis Dux provinciale Veneciarum divina gratia Venetiae Dux.10 After the conquest of Dalmatia: Dux Venetiae et Dalmatiae, Dux Veneticorum et Dalmatianorum11 and shortly after: Dux Venetiae Dalmatiae Chroatiae. From Enrico Dandolo he is styled: Dux Venetiae, Dalmatiae et Chroatiae et Dominusquartae partis et dimidiae totius imperii Romani.12 In 1356, during the reign of Giovanni Dolfin, the last part of the title concerning the dominion over the Empire of the East disappeared. From the court of Byzantium the first doges received the honorary titles of: imperialis ypathus, dux ac spatarius Veneticorum, imperialis patricius archispatus imperialis protosevastos o protosebaste.13 The memory of the title of spatario remained in the broadsword, which was carried by a patrician in the procession of the doge.

The title that prevailed was later that of Serenità and of Serenissimo, which lasted until the fall of the Republic. To what extent the power of the Doge was reduced is clearly demonstrated by the small personal activity granted to him relating to ecclesiastical appointments of the church of S. Marco and on other churches annexed to it, on monasteries and hospitals, to the knights of St. Mark etc., as it appears from the Inventario della cancelleria inferiore under his authority.

Translator’s notes

  1. The Regio X Venetia et Histria was established at the time of Augustus.  ↩︎
  2. The magister militi is a lower rank in the Byzantine system than Dux, hence Constantinople trying to re-assert its authority over the lagoon area.  ↩︎
  3. Maritime Venice — Venetia Maritima — was the lagoon parts of the ancient Roman/Byzantine province of Venetia et Histria↩︎
  4. In the Senate a senator, in the street a citizen, in dress a Prince.  ↩︎
  5. Jacopo Foscari, the only son of Francesco Foscari, was tried for bribery, corruption and treason, imprisoned where he died. His broken father ceased to tend to his duties, and the Council of Ten forced him to resign. He died five days later.  ↩︎
  6. The Pozzetto was a round structure, which looked like a well-head, on a platform carried by arsenalotti↩︎
  7. The camauro is the simple linen cap the Doge wore underneath the corno ducale↩︎
  8. The corno ducale is the distinctive hat the Doge wore on formal occasions.  ↩︎
  9. See Marin Falier – doge and traitor↩︎
  10. The Humble Duke of the Province of the Venetians, but the Grace of God, Duke of Venice.  ↩︎
  11. Duke of Venice and Dalmatia, the Venetians’ and Dalmatians’ Duke.  ↩︎
  12. Duke of Venice, Dalmatia and Croatia, and Lord of a quarter and a half of the entire Roman empire.  ↩︎
  13. Byzantine honorary titles are rather Byzantine, but hypatos, spatharios and protosebastos are Byzantine court ranks of various levels, like dux and patrician. The titles are a testimony of the close bonds between Constantinople and the early Venetian state. Several early doges had the surname name Ipato, which is Hypatos italianised.  ↩︎

Original Italian text


L’origine della dogale dignità risale al Duca, elevato probabilmente da un pronunciamento militare a reggere in nome dell’imperatore d’Oriente il governo della veneta provincia, staccatasi dall’Istria. La tradizione lo identifica nell’eracleese Pauluccio, ma c’è chi nega la sua esistenza, identificandolo con l’esarca Paolo di Ravenna e ritiene invece che fosse il duca Orso. Al primo duca succede a reggere la provincia una serie di maestri dei militi, che denota certamente un rafforzamento dell’autorità dell’esarca di Ravenna sulle venete lagune. Ma è un breve interregno dopo il quale, molto probabilmente per reazione locale, viene proclamato doge Diodato, che inizia, senza interruzione, la serie continuata dei Dogi di Venezia. I duchi dopo di lui, tendendo lentamente e progressivamente a rendersi indipendenti da Bisanzio, continuano a succedersi, trasmettendosi i poteri con l’associazione dei successori o per pronunciamenti militari. In tale epoca l’attività politica ed amministrativa è tutta concentrata nella persona del Duca, padrone assoluto, che si appoggia sul preesistente ordinamento tribunizio delle venete lagune. Si possono quasi vedere delle specie di piccole dinastie col succedersi della dogale dignità in alcune famiglie, come nei Maurizi (Galbai), nei Partecipazio, nei Candiani e negli Orseolo. La sede del ducato passa successivamente da Eraclea a Malamocco e da Eraclea a Rialto.

Il primo duca veramente indipendente da Bisanzio può dirsi sia stato Pietro Tradonico, che elevò la provincia della Venezia marittima a ducato indipendente.

Poco dopo la formazione del ducato veneto, all’influenza delle clientele militari sottentra gradualmente quella della concio generalis o arengo, di cui facevano parte tutti i ceti del popolo. Questo mutamento si manifesta prima con la ratifica per acclamazione da parte della concio dell’associazione al ducato, fatta dal Doge Giovanni II Partecipazio in persona del fratello Pietro, poi con la designazione del suo successore in persona di Pietro Candiano dopo la morte del fratello associato, e infine, con l’elezione per acclamazione del doge Pietro Tribuno.

La concio generalis od arengo che comprendeva in teoria tutto il popolo del Dogado, ma che in pratica si riassumeva nel popolo realtino, fu ben presto dominata da potenti famiglie di origine tribunizia e popolare, fatte ricche e potenti col commercio, le quali, chiamate dal Duca a collaborare nell’amministrazione dello Stato, riuscirono gradatamente nei secoli XI e XII a scalzare completamente la sua autorità, sovrapponendosi ad esso e riducendolo da sovrano assoluto a primo magistrato dello stato. In Senatu senator, in foro civis, in habitu princeps; non altro, come volgarmente dicevasi, che il segno di Taverna del Veneto Stato.

Non poteva infatti rinunziare al Dogado senza permesso, ma poteva essere costretto a farlo, come successe a Francesco Foscari; non poteva cercare di aumentare i suoi poteri; non poteva senza permesso assentarsi da Venezia; non gli era concesso possedere beni o feudi fuori dello stato e per un certo tempo anche fuori del Dogado; esporre la sua arma fuori del palazzo ducale, dove poteva tenerla solo nella così detta sala dello scudo; ricevere personaggi con veste ufficiale senza l’assistenza dei suoi consiglieri; dare risposte agli ambasciatori senza prima averle concordate coi consiglieri o concedere udienze private ad essi nelle sue camere; spedire lettere di stato senza permesso dei consiglieri e aprire quelle che arrivavano senza l’assistenza degli stessi; far eseguire lavori in piazza e nella chiesa di S. Marco; ricevere doni.

Ai suoi famigliari era interdetto pure di ricevere doni, di avere speciali preminenze, di ricevere benefici ecclesiastici, di votare e di metter parte nelle dignità o cariche pubbliche ad essi esplicitamente permesse dalle leggi.

Comunque al doge di non comune levatura rimase sempre possibile di esercitare nell’ambito della legge una notevole influenza negli affari di stato. Infatti poteva proporre solo e senza preventive consultazioni qualunque legge in qualunque consiglio e perorare a sostegno delle sue proposte: in tal caso si levava in piedi togliendosi il corno ducale dal capo, mentre tutti i patrizi radunati dovevano pure alzarsi. Presiedeva tutti i consigli ed in suo nome si spedivano tutti gli atti, si proclamavano le leggi, si scrivevano le lettere pubbliche ai sovrani e governi stranieri, agli ambasciatori, ai rettori, ai generali e a tutti gli uffici. Il suo nome figurava sulle monete e sulle bolle ducali. Era tenuto ad invigilare sul buon andamento delle magistrature e ad esigere che amministrassero la giustizia secondo le leggi.

Verso il 1172 l’elezione del Doge è affidata ad 11 elettori, scelti dal Maggior Consiglio allora istituito; mentre la concione popolare si riserba solo il diritto di approvarne o meno la nomina. Nel 1178 il sistema elettorale del Doge viene cambiato: agli 11 elettori se ne sostituiscono 4, che a loro volta devono eleggere 40, che saranno gli elettori del Doge. Fra il 1229 e il 1249 gli elettori da 40 sono portati a 41 per evitare che i voti possano dividersi in due parti uguali.

Tale sistema si trova sino all’anno 1268, in cui fu stabilito il complicato sistema elettorale, che durò, con poche e leggere varianti, fino alla caduta della Repubblica.

Nove di trenta e poi quaranta sono
Poi dodici, poi venti e cinque appresso,
nove, quarantacinque, undici, et messo
dai quarantuno è il sommo duce in trono.

Nel 1328 venne stabilita l’età di trent’anni per tutti i nominati nei collegi elettorali (numeri), attraverso i quali aveva luogo l’elezione; che ci volessero 25 dei 41 elettori favorevoli per la nomina del Doge; che i dovessero essere presieduti da tre eletti nel proprio seno e che i voti fossero estratti dalle urne da un fanciullo detto ballottino ducale.

Nel 1473 venne tolta la possibilità di essere dei quarantuno ai parenti dei concorrenti ed a più di uno per lo stesso casato.

Infine nel 1538 il Consiglio dei X decretò che ciascuno dei 41 dovesse essere approvato a maggioranza in Maggior Consiglio. La serrata del Maggior Consiglio, avvenuta nel 1297, nulla mutò nella condizione giuridica del Doge.

Si continuò a presentarlo al popolo fino al 1423 con la formula: «Questo è il vostro Doge, se vi piace», e poi con la formula: «Abbiamo eletto Doge il tale dei tali». Dopo eletto, in Chiesa di S. Marco, riceveva lo stendardo di S. Marco, e dopo aver percorso la piazza sul così detto pozzetto, spargendo denaro al popolo, si recava in palazzo ducale, dove il Consigliere più giovane gli imponeva il camauro e il più anziano il corno ducale gioellato. Poi si affacciava alla loggia del Palazzo col diadema in capo per farsi vedere dal popolo.

Il Doge al momento della sua nomina era tenuto di giurare l’osservanza della promissione ducale, che regolava i suoi poteri.

E’ interessante la lettura delle promissioni, in cui apparisce la continua e graduale restrizione dei suoi poteri, anche nei più minuti particolari. Esse riguardano non solo la sua persona, ma anche i membri della sua famiglia. La più antica conosciuta è quella di Enrico Dandolo e la tipica, sulla quale si modellarono tutte le altre, quella di Giacomo Tiepolo.

Una magistratura speciale, che sembra abbia avuto origine nel secolo XIII, si occupava di modificarla secondo le necessità del momento alla morte di ogni doge. Erano questi i correttori della promissione ducale, ai quali si aggiunsero nel 1501 gli inquisitori del doge defunto, che dovevano investigare se il doge si fosse attenuto all’osservanza della promissione.

Il solo tentativo di ribellione alle ferree leggi, che limitavano i poteri del doge, è stato quello di Marin Faliero. Il povero doge Lorenzo Celsi, per essersi permesso di far portare nelle cerimonie una specie di piccolo scettro, fu soggetto ad una inchiesta, che finì nel nulla, ma tanto lo addolorò da accelerare la sua fine.

Altre inchieste, per abusi vennero fatte dopo la morte dei dogi Agostino Barbarigo e Leonardo Loredan. Contro le violazioni della promissione, commesse dal doge Giovanni Corner a favore dei figli e del cognato, insorse nel 1625 Renier Zeno, che lo ammonì pubblicamente come capo del Consiglio dei X.

Notevole fu pure nel 1676 la mancata conferma della nomina di Giovanni Sagredo da parte del Maggior Consiglio, per i brogli successi nella elezione.

Se il doge lasciava Venezia per assumere comandi militari, come successe nei tempi recenti con Francesco Morosini, due dei Consiglieri lo seguivano e lo assistevano nel suo mandato.

Speciali onori aveva la dogaressa, che, veniva incoronata come il marito. Lo sfarzo dell’incoronazione delle dogaresse, portato all’eccesso negli ultimi tempi, determinò la proibizione nel 1643.

Per eccezione venne permessa, nel 1695, quella della dogaressa Elisabetta Querini, moglie del doge Silvestro Valier, che cosi fu l’ultima delle dogaresse incoronate.

Il doge si intitolava nei primi tempi: humilis Dux provinciae Veneciarum divina gratia Venetiae Dux. Dopo la conquista della Dalmazia: Dux Venetiae et Dalmatiae, Dux Veneticorum et Dalmatianorum e poco dopo: Dux Venetiae Dalmatiae Chroatiae. Da Enrico Dandolo si intitola: Dux Venetiae, Dalmatiae et Chroatiae et Dominus quartae partis et dimidiae totius imperii Romani. Nel 1356, regnando Giovanni Dolfin, sparisce l’ultima parte dell’intitolazione riguardante il dominio sull’Impero d’Oriente. Dalla corte di Bisanzio i primi dogi ebbero i titoli onorifici di: imperialis ypathus, dux ac spatarius Veneticorum, imperialis patricius archispatus imperialis protosevastos o protosebaste. Del titolo di spatario rimase il ricordo nello spadone, che veniva portato da un patrizio nel corteo del doge,

Il titolo che prevalse fu in seguito quello di Serenità e di Serenissimo, che durò fino alla caduta della Repubblica. A che fosse ridotto il potere del doge lo dimostra chiaramente la piccola attività personale a lui concessa relativa a iuspatronati sulla chiesa di S. Marco e su altre chiese ad essa annesse, su monasteri e ospedali, ai cavalieri di S. Marco ecc., come apparisce dall’Inventario della cancelleria inferiore di sua spettanza.

Cronologia dei Dogi della Repubblica di Venezia: Pauluccio (697-717), Marcello (717-726), Orso 726-737), Diodato (742-745), Galla Gaulo (755-756), Domenico Monegario (756-764), Maurizio Galbaio (764- 787), Giovanni Galbaio (787-804), Obelerio Beato (804-810), Agnello Partecipazio (810-827), Giustiniano Partecipazio (827-829), Giovanni Partecipazio (829-837), Pietro Tradonico (837-861), Orso I Partecipazio (864- 881), Giovanni II Partecipazio (881-887), Pietro I Candiano (887), Pietro Tribuno (882-912), Orso II Partecipazio (912-932), Pietro II Candiano (932- 939), Pietro Partecipazio (932-942), Pietro III Candiano (942-959), Pietro IV Candiano (959-976), Pietro I Orseolo (976-978), Vitale Candiano (978-979), Tribuno Memmo (979-991), Pietro II Orseolo (991-1008), Ottone Orseolo (1008- 1026), Pietro Cendranico (1026-1032), Domenico Flabanico (1032-1042), Domenico Contarini (1043-1070), Domenico Selvo (1070-1084), Vitale Falier (1084-1096), Vitale I Michiel (1096-1102), Ordelaffo Falier (1102-1116), Domenico Michiel (1117-1129), Pietro Polani (1130-1148), Domenico Morosini (1148-1156), Vitale II Michiel (1156-1172), Sebastiano Ziani (1172-1178), Orio Mastropiero (1178-1192), Enrico Dandolo (1192-1229), Pietro Ziani (1205- 1229), Jacopo Tiepolo (1229-1249), Marino Morosini (1249-1253), Rainieri Zeno (1253-1268), Lorenzo Tiepolo (1288-1275), Jacopo Contarini (1275-1280),19 Giovanni Dandolo (1280-1289), Pietro Gradenigo (1289-1311), Marino Zorzi (1311-1312), Giovanni Soranzo (1312-1328), Francesco Dandolo (1329-1339), Bartolomeo Gradenigo (1339-1342), Andrea Dandolo (1343-1354), Marino Faliero (1354-1355), Giovanni Gradenigo (1355-1356), Giovanni Dolfin (1356-1361), Lorenzo Celsi (1361-1365), Marco Corner (1305-1368), Andrea Contarini (1368-1382), Michele Morosini (1382), Antonio Veniero (1382- 1400), Michele Steno (1400-1413), Tommaso Mocenigo (1414-1423), Francesco Foscari (1123-1157), Pasquale Malipiero (1457-1462), Cristoforo Moro (1462-1471), Nicolò Tron (1471-1473), Nicolò Marcello (1473-1474), Pietro Mocenigo (1474-1476), Andrea Vendramin (1476-1478), Giovanni Mocenigo (1478-1485), Marco Barbarigo (1485-1486), Agostino Barbarigo (1486-1501), Leonardo Loredan {1501-1521), Francesco Grimani (1521- 1523), Andrea Gritti (1523-1538), Pietro Lando (1539-1545), Francesco Donato (1545-1553), Marcantonio Trevisan (1553-1554), Francesco Veniero (1554-1556), Lorenzo Priuli (1556-1559), Girolamo Priuli (1559-1567), Pietro Loredan (1567-1570), Alvise Mocenigo (1570-1577), Sebastiano Venier (1577-1578), Nicolò Da Ponte (1578-1585), Pasquale Cicogna (1585-1595), Marino Grimani (1595-1605), Leonardo Donato (1606-1612), Marcantonio Memmo (1612-1615), Giovanni Bembo (1615-1618), Nicolò Donato (1618), Antonio Priuli (1618-1623), Francesco Contarini (1623-1024), Giovanni Corner Molin (1640-1655), Carlo Contarini (1655-1656), Francesco Corner (1656), Bertucci (1625-1629), Nicolò Contarini (1630-1631), Francesco Erizzo (1631-1646), Francesco Valier (1656-l658), Giovanni Pesaro (1058-1059), Domenico Contarini (1659-1675), Nicolò Sagredo (1675-1676), Luigi Contarini (1676-1684), Marcantonio Giustiniani (1684-1688), Francesco Morosini (1688-1694), Silvestro Valier (1694-1700), Alvise Mocenigo (1700- 1709), Giovanni Corner (1709-1722), Alvise Mocenigo (1722-1732), Carlo Ruzzini (1732-1735), Alvise Pisani (1735-1741), Pietro Grimani (1741-1752), Francesco Loredan (1752-1762), Marco Foscarini (1762-1763), Alvise Mocenigo (1763-1778), Paolo Renier (1770-1789), Lodovico Manin (1789- 1797).

pp. 15-19

Related articles

More translations …